Архив:
В канун парламентских каникул лоббисты ювенальной юстиции в Госдуме РФ протащили антисемейные поправки в УК РФ. Об этом – беседа корреспондента «Русского Дома» с Игорем Ивановичем БЕЛОБОРОДОВЫМ, руководителем сектора демографии, народонаселения и миграции Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований.
– Игорь Иванович, Государственная дума незадолго перед уходом на парламентские каникулы и собственно Совет Федерации издали ряд новых законов. Один из них уже вызвал бурю реакции среди родителей. Закон с таким непростым названием «О внесении изменений в УК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон утвердил Совет Федерации 29 июня, но уже сейчас его называют ювенальным и антисемейным законом, а ещё законом о криминализации семьи. Почему такая реакция общества?
– Совершенно очевидно почему. Потому что происходят нападки на детско-родительские отношения, перехват контроля за частной семейной жизнью от семьи к государству, а по сути, к чиновникам, к этой безликой, склонной к коррупции армии дармоедов, которая вместо того, чтобы оказывать помощь, на самом деле берёт на себя роль Господа Бога и вершит человеческие судьбы: кому можно иметь детей, кому их наказывать, кому не наказывать, если наказывать, то как. А кто решает? Сидит там гомосексуалист в Госдуме, известно, что они там есть, и пишет какие-то законы. Какая у него мотивация? Есть ли у него заказчики здесь или за рубежом? То, что у него за границей вся недвижимость, значит, и активы, – это почти сто процентов, в этом мы уже все убедились. Потом, скажем, сидят люди традиционной ориентации в Госдуме. Какой моральный облик этого человека? Чем он после работы занимается – бежит к любовнице, на какие-то посиделки, оргии или он кропотливо воспитывает своих детей и является для них высочайшим образцом? Надо понять: кто вообще в Госдуме занимается законотворчеством.
– Допустим, хорошо, этот человек, как вы говорите, кропотливо воспитывает своих детей. Я знаю, вы тоже воспитываете детей. По этому закону родитель, который где-то в публичном месте шлёпнул своего ребёнка по попе за какое-то неадекватное поведение, может получить два года тюремного срока. Скажите не как эксперт, а как родитель, вы как это воспринимаете?
– Зачастую товарищи, которые сочиняют подобные законы, а по сути антизаконы, оторваны от общей массы. В нашем обществе наблюдается вопиющее неравенство, несправедливость. Мы не сможем проконтролировать, что творится у них в семьях, но они могут проконтролировать, что творится у нас. И своими извращёнными, как правило, представлениями, навязывают тот порядок вещей, который большинство населения в принципе не приемлет. Конечно, мне как родителю этот закон кажется странным, сумасшедшим. Но было бы не так обидно, если бы мы выявляли этих сумасшедших людей в Госдуме, вовремя ставили диагноз, отправляли в какие-то места и забывали о них.
– В какие места вы хотите их отправить?
– Если они сумасшедшие, то в те места, где их будут лечить.
– Без этого никак нельзя.
– Однако в том-то и дело, что эти люди вполне вменяемы, и здесь очевиден их злой умысел. Как это ещё объяснить? Наши величайшие педагоги Ушинский и Макаренко писали чёрным по белому и не один раз: есть проступки, за которые ребёнка необходимо наказывать, если ты не хочешь воспитать подонка, мерзавца или безпринципного человека, как эти депутаты-сенаторы. Мы же этого не хотим? Не хотим. Значит, нужно воздействовать на детей. Несколько банальных ситуаций: ребёнок маленького возраста, от четырёх до шести лет, начинает, вопреки родительским требованиям, просьбам, проявлять нездоровый интерес к огню: зажигать спички, зажигалки, что-то пытаться поджечь. Ты можешь сделать ему замечание один, два, три, пять раз, но ты видишь, что это не действует, и тогда ты ради блага ребёнка и семьи должен что-то предпринимать. И таких ситуаций в семейной жизни масса. У меня ощущение, что эти негодяи, которые пытаются писать подобные законы, абсолютно оторваны от собственной семейной жизни, там прислуга на каждом квадратном метре, она там сюсюкается с этим ребёночком, который, как правило, вырастает избалованным эгоистом, плюет на тех же богатых родителей, на всё общество. Потом устраивает по Москве гонки на элитных автомобилях. Нам не по пути с таким законодательством, этот закон должен быть бойкотирован, этот закон заранее не администрируем, потому что миллионы российских семей, любящие своих детей, ни за что и никогда, ни за какие коврижки не согласятся отказаться от воспитания детей. А предлагается именно это. Я сейчас намеренно разделяю истязания детей, какие-либо насильственные маргинальные действия – такое встречается, за такое надо наказывать, на это есть все правовые наказания, все правовые предпосылки, тот же Уголовный кодекс, но не надо проецировать маргинальные проявления на здоровое большинство 99 процентов остального российского населения. Вот в чём вопрос.
– Знаете, отрадно в этой ситуации, что во многих городах, несмотря на то, что лето, на то, что эти парламентарии поехали отдыхать, родители выходили и протестовали, потому что понимали опасность этого закона. Значит, не погибла наша семья, она борется за себя.
– Это только начало. Я думаю, что пикетами всё начнётся, но ими не закончится. Перед выборами это серьёзная подстава для президента. Как пропустили это в администрации? Как пропустили это многочисленные консультанты? И заметьте, ещё одна подлость: как всегда, подобные законы подаются на подписание и подписываются, когда большинство населения в отпуске. Отдаются пакетом, когда 20 или более различных инициатив подписывается одновременно. Может, одна из них для затравки, главный приоритет, а остальное – так, по ходу дела, как бы между прочим. Я думаю, стоит запомнить всем нам этот период, эту попытку провести этот закон. Не думаю, что он долго продержится, потому что чреват потрясениями вплоть до родительской революции, чего бы не хотелось. По сути, замахиваются на святое. Надеюсь, придёт момент, когда эти мерзавцы предстанут перед судом, а я считаю, что в России сейчас масса людей, которые будут этого добиваться, потому что это преступление против семьи, простив традиции, против родителей, против детей. Этого прощать, забывать никогда нельзя. Речь идёт о намеренном вредительстве, хуже в сто крат, чем государственная измена или что-либо подобное, то есть речь идёт о том, что общество разъедается изнутри. Нам закидывают петлю на шею, делают хуже рабов, хуже всякого скота, по сути, запрещая нормально общаться, выстраивать отношения с нашими кровными детьми. Это бред. Никогда ни один мерзавец, даже Гитлер или кто угодно, в эту деликатную тонкую сферу не вмешивался. Даже монголо-татары себе этого не позволяли. Какие-то ожиревшие негодяи, кучка в Госдуме, которые неизвестно кем себя возомнили. Поверьте, если сейчас их не остановить, не призвать к ответу, к строжайшему суду, они нам ещё дадут вкусить горькой жизни не один раз.
– Иных времён татары и монголы…
– Да, уже пришли. Запомним, что за этот закон проголосовали депутаты от фракции «Единая Россия». И вот что интересно: депутаты от КПРФ и ЛДПР воздержались от голосования по данному закону. Я вот о чём подумал: мы знаем, что на Западе существует мощная пропаганда нетрадиционной семьи, гомосексуальных отношений. А у нас, посмотрите, как получается: все говорят о сохранении семьи, традиций, православной веры… Но на деле выходит то же самое, что и на Западе. Наши законодатели, наши власти говорят одно, а делают совсем другое. Там, на Западе, хотя бы не лицемерят.
– «Единая Россия» – это не столько партия или фракция, а уже такое разношёрстное сословие. И беда в том, что в этом сословии хватает как грязи, так и золота. Там достаточно умных и даже выдающихся людей.
– Вот это-то и странно. Нужно выяснить, кто вообще является автором этой идеи ювенальной юстиции? Это всё то же гомосексуальное лобби и феминистки, для которых семья всегда была врагом номер один. Каким образом голубое и феминистическое западное лобби смогло убедить этих, как вы говорите, умных людей? Я повторяю, что большей трагедии за последние годы в России не происходило. Этот тот самый тихий переворот сознания, фактически взлом ментальной матрицы, когда разрушается в корне межпоколенческое общение. Когда этот закон был подписан президентом, по сути, мы, родители, все проснулись в совершенно другой стране, – в стране, где нет возможности реализовать собственное родительское право на воспитание ребёнка. Что может быть хуже, я не знаю. Если забрать ребёнка у родителя, не знаю, в силу чего, он больной, допустим, в каком-то интернате находится, но позволить приезжать и воспитывать, как он считает нужным, это будет меньшим злом, чем позволить ребёнку жить с родителем, но не позволить родителям воспитывать своего ребёнка в тех моральных и нравственных координатах, которые родитель унаследовал от множества поколений своих предков. Эта диверсия сегодня не подлежит никакому здравому смыслу. Я могу это оценивать только так.
Беседовал
Андрей Викторович ПОЛУШИН