Архив:
В Национальной научной библиотеке Владикавказа прошла презентация первого в России обзорного аналитического доклада «Исламское государство»: сущность и противостояние», подготовленного Кавказским геополитическим клубом (КГК).
Российская операция в Сирии служит интересам как России, так и передовой части мусульманского мира, навязываемое «шиитско-суннитское противостояние» носит надуманный характер, а проблема распространения в РФ идеологии и практики «ИГ», хотя и не может быть списана со счетов, но в целом находится под контролем силовых структур – таковы основные выводы участников мероприятия.
226-страничный труд, вышедший под общей редакцией секретаря-координатора КГК Яны Амелиной и главного редактора сайта Научного общества кавказоведов Андрея Арешева, содержит подробное описание генезиса «ИГ», ближневосточного контекста его деятельности и угроз, которые несёт эта террористическая организация России, государствам Ближнего Востока и постсоветского пространства. Особое внимание уделено Северному Кавказу, Поволжью и Крыму.
Российские силовые структуры и правоохранительные органы держат ситуацию с «ИГ» под особым контролем, планомерно нейтрализуя как вербовщиков, пропагандистов и «сочувствующих» деятельности этой запрещённой в России террористической организации, так и боевиков-исламистов, пытающихся вернуться в РФ с Ближнего Востока, подчеркнула Яна Амелина. В то же время, полагает она, исламистский радикализм представляет серьёзную угрозу для нашей страны, особенно актуализировавшуюся после начала операции Воздушно-космических сил России в Сирии.
Об этом говорили и другие выступавшие. «Если раньше Россию обвиняли в бездействии, то теперь упирают на то, что она ввязалась якобы в чужие разборки, не просчитав негативных последствий для национальной экономики и социально-политической стабильности, – констатировал политолог Андрей Арешев. – Нашей стране предрекают рост террористической активности на Кавказе и в Поволжье с перспективой гражданской войны и развала страны. “Исламское государство” рисуется грозной и могущественной силой, способной пройти маршем через отдельные государства, круша всё на своём пути. Порой создаётся впечатление, что иные комментаторы и публицисты на Западе и в Москве только и ждут сообщений о возможных инцидентах с едва скрываемым радостным нетерпением. Настойчиво вбрасывается тема шиитско-суннитского противостояния, о которой ранее практически не вспоминали. Между тем сохранение действующего сирийского руководства как фактора стабилизации ситуации в Сирии – единственная гарантия от превращения страны в “несостоявшееся государство” и расползания террористической угрозы».
«От угрозы терактов не застрахован ни один российский регион, – считает Андрей Арешев. – Уже слышны предупреждения о “неизбежности” возвращения боевиков из Сирии в Россию, что будет представлять угрозу безопасности страны… Но ситуация в северокавказских республиках кардинально поменялась в лучшую сторону. Говорить об экспансии “ИГ” или других исламистских группировок на Северный Кавказ можно только теоретически».
Разодранная на части Сирия необходима Западу как долговременный очаг нестабильности, подчеркнул политолог. Происходящее подтверждает тактику Запада и его региональных союзников на максимальное затягивание сирийского конфликта, чтобы втянуть Россию в затяжную войну на удалённом театре военных действий. «Начало мирного процесса в Сирии сложно представить без разгрома основных групп непримиримой вооружённой оппозиции, – заключил Арешев. – Наращивание ракетно-бомбовых ударов по позициям террористов неизбежно усилит панику в их рядах и подтолкнёт к бегству за пределы страны. Появление на территории соседей Сирии, а затем и в Европе новых "гостей", возможно, заставит местные правящие проамериканские элиты задуматься о цене, которую им приходится платить за следование различного рода авантюристическим планам, да и просто за отсутствие собственной позиции».
«Эта война – не религиозная, она не против шиитов или суннитов, – начал своё выступление муфтий Северной Осетии Хаджимурат Гацалов. – Это война интересов, война за пути доставки нефти и газа, война за глобальное переформатирование всего региона. Мусульмане никак не могут понять, что являются пушечным мясом в этой войне».
Касаясь угроз, исходящих от «ИГ» и аналогичных исламистских группировок, Гацалов напомнил, что вирус радикализма подхватила ничтожная часть мусульман, однако «эти 0,1–0,15 % будоражат весь исламский мир». Опасность «ИГ» несколько преувеличена, считает он, «но та эрозия, та идеологическая зараза, которая идёт от этого “Исламского государства”, может разъесть все арабские страны, Европу и Америку». «Мы наблюдаем кризис всего мусульманского мира», – констатировал Хаджимурат Гацалов. По его мнению, причина привлекательности экстремистских идей для части мусульманской молодёжи объясняется в том числе и социальным фактором. «Основная масса мусульман живёт не столько в нищете, сколько в невежестве. Молодёжь хочет активности, но не имеет возможности проявить себя, – пояснил муфтий. – Депрессия охватила исламский мир. По всему миру идёт маргинализация мусульман».
Следует напомнить, что Духовное управление мусульман РСО-А ещё два года назад, первым в России, приняло фетву (богословское заключение), запрещающую единоверцам участвовать в сирийском конфликте. Такое богословское заключение против «ИГ» требует немалой смелости, но факт остаётся фактом. «Странно лишь, что чем больше мы выступаем против “ИГ”, тем сильнее разрастается вакханалия противодействия в некоторых СМИ», – отметил муфтий.
До сих пор не выстроена система информационно-идеологического противоборства и контрпропаганды, считает он. «Мы должны говорить на языке молодёжи, проводить неформальные мероприятия, максимально доводить до людей всё это, – убеждён муфтий Северной Осетии. – Сейчас Россия стоит во главе исламского мира против зла. Необходимо сплотиться вокруг России. Россия сказала слово – показала и дело».
Доклад преподавателя Высшей школы экономики Ирины Царегородцевой посвящался реакции мусульманских богословов на провозглашение «Исламским государством» так называемого халифата. «Исламское государство» – не просто военно-государственный проект, – подчеркнула она. – Это проект религиозно-идеологический». Ни один крупный исламский духовный центр не выступил в поддержку «ИГ», однако тут имеется множество нюансов, отметила исследователь.
К трём основным духовным центрам мусульманского мира можно отнести египетский университет «Аль-Азхар», Совет высших богословов Саудовской Аравии, а также тесно связанный с катарским правительством Международный совет мусульманских богословов (МСМБ), возглавляемый духовным лидером запрещённых в России «Братьев-мусульман» Юсуфом аль-Кардави. Наиболее жёсткую позицию по вопросу «ИГ» занял именно МСМБ. «На сегодняшний день это единственная организация, которая представила своё религиозно-правовое обоснование незаконности "ИГ"», – пояснила Ирина Царегородцева.
Египетский духовный истеблишмент также осудил попытки лидеров «Исламского государства» навязать своё истолкование мусульманской доктрины. Однако идеологическое противостояние с «ИГ» достаточно долго сводилось лишь к защите прав конфессиональных меньшинств (прежде всего, коптов и армян) и охране культурного наследия страны: египетские фетвы касаются в первую очередь именно этих событий. Развёрнутого и обоснованного ответа на действия «ИГ» от египетских институтов пока не последовало. «Ни один исламский духовный центр не вынес “такфир” (обвинение в неверии) в отношении “ИГ”», – резюмировала Ирина Царегородцева.
«Мусульмане не понимают, что являются инструментом геополитических процессов, так же, как это было в ходе Кавказской войны, – дал объяснение происходящему сотрудник Института востоковедения РАН Фасих Бадерхан, предки которого покинули Российскую империю и обосновались в Сирии в результате этих событий полуторавековой давности. – Исламизм – инструмент западных структур, нацеленных на архаизацию мусульманского мира». Идея халифата привлекательна для широких масс мусульман как идея государства абсолютной справедливости, отметил он. Именно поэтому вытеснить радикализм под исламскими знамёнами из умов широких масс может лишь альтернативный экономический проект, основанный на принципах справедливости. «“ИГ” – проявление кризиса мировой капиталистической системы», – констатировал учёный.
«Россия не выступает на стороне шиитов или суннитов – она стоит на правильной стороне истории, выступая в защиту национальных государств и собственных национальных интересов, – разъяснил Фасих Бадерхан. – В этой битве шииты оказались для неё естественными союзниками. Российские мусульмане всегда были частью российского геополитического проекта и должны оставаться в его рамках. Не думаю, что кто-то поддастся на эту пропаганду». Однако и мусульманам, и немусульманам равно необходим общероссийский национальный мобилизационный проект, заключил Бадерхан.
«Вопрос “шиитско-суннитского противостояния” – это, конечно, вброс, – добавил директор Института истории и археологии РСО-А Руслан Бзаров. – Для мусульман Кавказа этот вопрос вообще никогда не был актуален. И хотя опасность "ИГ" для России и Северного Кавказа несколько преувеличена – прививка от радикализма давно состоялась – вопрос в том, чтобы найти правильный общественно-политический, государственный подход к решению этой проблемы». Общероссийский проект форсированно формируется все последние годы, и это вселяет надежду, отметил он. «Необходим идеологический ответ “ИГ”, – продолжил мысль историк Михаил Мамиев. – Но неподкреплённые экономическими, материальными факторами внешнеполитические победы не будут иметь эффекта».
В презентации участвовали эксперты Научного общества кавказоведов, Института востоковедения РАН, Высшей школы экономики, Северо-Осетинского государственного университета, Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований, Института истории и археологии РСО-А, Пятигорского государственного лингвистического университета и других научных и высших учебных заведений, руководство Духовного управления мусульман РСО-А, представители органов государственной власти, федеральных и региональных СМИ.
Яна Александровна АМЕЛИНА,
секретарь-координатор
Кавказского геополитического клуба