Архив:
Работающие на территории России русскоязычные западные издания, ошибочно именуемые российской прессой, продолжают методично и целенаправленно навязывать российскому общественному мнению точку зрения Запада на мировые события.
Очередным таким «выстрелом в голову» стало пространное интервью некоего Адама Ротфельда изданию «Коммерсант», в котором этот господин, респектабельно именуемый «членом группы мудрецов» ОБСЕ (то есть «интеллектуальной элиты» данной организации), даёт России советы – как ей с минимальными издержками выйти из украинского кризиса.
Конечно, бывший министр иностранных дел целой Польши не настолько «великий перец», чтобы реагировать на каждый его чих. Но поскольку подобного рода «советы доброжелателей» самым активным образом тиражируются и доводятся до сведения российской аудитории, оставлять их без аргументированного ответа было бы в корне неверно.
Итак, г-н Ротфельд рекомендует России всего-навсего – смириться с неизбежным и оставить «суверенную Украину» в покое. То есть, проще говоря, капитулировать и сдать эту исконно русскую территорию Западу. Впрочем, в его политкорректном изложении, сей ультиматум звучит куда более благозвучно:
«До сих пор в России бытует такое мнение, что Украина может быть независимой, но её суверенитет должен быть ограниченным – интересами российского государства, принадлежностью к “русскому миру”, к сфере влияния России и к зоне, определяющей безопасность России. В аналогичной ситуации находилась после Второй мировой войны Польша: она была признана независимым суверенным государством, но по существу политически была зависима от СССР. Из стран постсоветского пространства в России на сегодняшний день полностью признают только суверенитет государств Прибалтики. В отношении же других стран этот процесс идёт очень медленно. Впрочем, в мировой истории это не уникальный случай – смириться с разделением государства трудно всем великим державам, да и не только великим… Признание полного суверенитета Украины – не только на словах и на бумаге, но и на практике – позволит довольно быстро найти общий язык для решения конкретных проблем».
Как видим, господин поляк считает ущербной даже саму мысль о том, что суверенитет той или иной страны может быть естественным образом ограничен интересами безопасности и государственного выживания другой. На этом основании он предлагает России отказаться от влияния на геополитическое положение соседних государств и признать их так называемый полный суверенитет, независимо от его практического наполнения.
Между тем оный советчик, таким образом, покушается не столько даже на интересы России, сколько на святая святых внешней политики главного «стратегического союзника» Польши – США, которые возвели этот изначально вполне здравый подход к международным делам в гипертрофированный принцип и строят свои отношения с миром исключительно на основе своего понимания так называемых американских «жизненных интересов», напрочь отвергающих любой, не говоря уже о «полном», суверенитет практически всех государств планеты.
...
Полностью материал читайте в бумажной версии журнала.
Юрий Борисович СЕЛИВАНОВ