Архив:
О ситуации в Закавказье, СКФО и Крыму рассказывает секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба, политолог Яна Александровна АМЕЛИНА
Кавказский геополитический клуб (КГК) – многопрофильная площадка, призванная объединить ведущих экспертов Северного Кавказа и Закавказья в сфере геополитики, а также общественно-политической и религиозно-идеологической проблематики. Деятельность Клуба не ограничивается исключительно «кавказскими» рамками. Среди важнейших направлений ежедневной экспертно-аналитической работы КГК – прикладные вопросы глобализации, СКФО/ЮФО/Закавказье, Крым, Турция, Иран, радикальный исламизм и т. д. Презентация Клуба прошла 20 ноября 2014 г. во Владикавказе в рамках научно-практической конференции «Геополитика Большого Кавказа в контексте ближневосточного и украинского кризисов».
– Ситуация в Армении, которая с 1 января вошла в Евразийский экономический союз, вызывает всё большие опасения. Трагедия в Гюмри, в случайность которой трудно поверить, невиданная ранее активизация прозападных сил, требующих вывода 102-й российской базы и резкого сокращения российского политического влияния, вероятность «цветной революции» в Ереване – всё это ставит вопрос о геополитической ориентации Армении. Есть ли у Еревана поле для манёвра?
– У Армении нет альтернативы, кроме как оставаться в российском геополитическом поле. Попытки «отхода» в любом другом направлении – а на самом деле никаких вариантов, кроме «прозападного», нет – неизбежно приведут к ликвидации армянской государственности, поскольку обязательным условием принятия в «европейскую семью народов» станет сдача Ереваном Карабаха.
Но самое главное, что и эти фатальные уступки приведут не к вхождению в «Единую Европу», которой де-факто нет и в которой Армению никто не ждёт, а к стремительному разложению армянского общества. Пример соседней Грузии, разлагающейся на наших глазах, более чем показателен. Стремительно утрачивая национальную самобытность, грузины отнюдь не приблизились к западному уровню жизни (такой обмен, безусловно, неравноценен, однако не случилось и его). Но самым страшным примером является, безусловно, Украина. Итог один: и Украины, и Грузии на картах мира скоро просто не будет.
К сожалению, в армянских политических и политологических кругах немало тех, кто отказывается принимать эти очевидные факты. Дело, наверное, и в узости кругозора, и в переоценке роли Армении на мировой и региональной шахматных досках, и в банальной финансовой мотивации некоторых заявлений и действий. С другой стороны, значительная доля вины за неадекватность ряда армянских политологов и общественных деятелей, транслирующих в общество свою искажённую картину мира, лежит на России, во всяком случае, тех её ведомствах, которые призваны разъяснять и отстаивать российские интересы за рубежом.
Эта работа, как ясно показали события на «братской славянской» Украине, ведётся из рук вон плохо, можно сказать, с отрицательным результатом. Москва не поддерживает движения и отдельных политиков, осознающих необходимость укрепления общественно-политических связей с Россией или хотя бы твёрдо стоящих на позициях «национального интереса» (в данном случае понимаемом несколько мелко, но лучше так, чем никак), не помогает соответствующим СМИ (характерен пример замечательной армянской газеты «Третья сила»), не ведёт систематической и активной работы среди молодёжи. Справедливы и многие замечания, прозвучавшие в Армении по поводу реакции российской стороны на гюмринскую трагедию. До тех пор, пока вопросами популяризации российской политики за рубежом будут заниматься так, как это происходит сейчас, Россия продолжит утрачивать свои позиции.
И кстати, на каких позициях стоит Россия? Привлекательны ли они? Как объяснить их хотя бы на примере Украины? К большому сожалению, помимо невнятной «евразийской интеграции», сказать Москве особо нечего. Проект выдыхается, по сути не начавшись, в первую очередь потому, что лишён даже начатков геополитического содержания (неблагоприятная экономическая ситуация – дело десятое). А без этого невозможно ни отстаивать свои позиции, ни хотя бы формулировать их так, чтобы под наши знамёна массово вставали добровольцы.
– События на Украине закономерно отодвинули на второй план проблемы Северного Кавказа, «центровой» республикой которого является Осетия. В каком направлении развиваются события на севере и юге традиционного форпоста России на Кавказе?
– Горько констатировать, но Осетия уже много лет находится в депрессии, симптомы которой постепенно усугубляются. Республика, которая хотя бы в силу географического положения, не говоря уже об идеологическом компоненте, могла бы стать геополитическим центром всего Кавказа, предпочитает реальной политике сугубо провинциальные разборки. Если амбиции сосредоточены на уровне горсовета – тут и говорить не о чем. Из этого состояния нужно выходить, и чем скорее, тем лучше. Вот только путей выхода, увы, не видно.
Впрочем, ситуация на юге ещё хуже, чем на севере. Провозгласив много лет назад идею воссоединения в составе России, «южанцы» не сумели её отстоять. Пойдя на поводу у российских чиновников низшего и среднего уровня, Цхинвал согласился на подписание очередного договора об «интеграции» вместо вхождения в РФ. Югоосетинские политикум и социум, не решившись воспользоваться крымским прецедентом, упустили историческую возможность, которая может и не повториться. Последствия этой нерешительности, непонимания региональных и мировых политических реалий скажутся на республике уже в самое ближайшее время. Всё это, конечно, очень грустно.
Неудивительно, что на этом фоне в обеих частях Осетии растут настроения, которые ещё не открыто антироссийские, но уже «не российские». Происходит психологическая отстройка некоторой части осетин (прежде всего молодого поколения) от России. И хотя последствия очевидны, эти процессы пущены на самотёк, как и многие другие деструктивные и потенциально деструктивные тенденции на Кавказе. Часто звучащая в последнее время фраза о том, что в регионе якобы «нет межнациональных и межконфессиональных проблем», к сожалению, отражает не реальность, а благие пожелания. Проблемы есть, их много, и их надо решать, а не уходить от обсуждения того, что в скором времени может серьёзно дестабилизировать ситуацию.
– Как проходит интеграция крымских татар в новые российские реалии? Геополитические противники России из кожи вон лезут, чтобы представить их «пятой колонной» в российском Крыму, делая из целого народа некий жупел. Не принявших воссоединение Крыма с Россией номинальных лидеров меджлиса Джемилева и Чубарова, выдворенных с полуострова, по-прежнему выдают за «голос крымских татар». Вопрос о том, могут ли они говорить от имени всего крымско-татарского народа, по-прежнему остаётся открытым. Каково ваше видение этой ситуации?
– Бывшее руководство меджлиса, физически изолированное от основной части крымских татар, утрачивает своё влияние. Сколько бы Мустафа Джемилев ни рассказывал, что телефон и «Скайп» решают все проблемы, это не так, и он прекрасно знает об этом. Здоровая часть меджлиса саботирует многие его указания, и это не фронда или борьба за власть, а трезвая оценка текущих политических реалий.
Крымские татары, безусловно, заинтересованы в том, чтобы мирно и спокойно, как и граждане всех других национальностей, проживать на своей земле в Крыму. Джемилев с Чубаровым фактически призывают соотечественников к вечной войне с Россией без всякой надежды на победу. Неудивительно, что от них просто отмахиваются, и за тот без малого год, что Джемилева нет в Крыму, это стало совершенно очевидным.
Практически все крымские татары приняли российское гражданство и связанные с ним обязательства, как и сам факт перехода Крыма под российскую юрисдикцию. Они не являются «пятой колонной», врагами России и так далее. Этот доброжелательный, позитивный настрой необходимо ценить, направляя на общее благо Крыма и всего российского государства. К сожалению, некоторые представители силовых структур, видимо, недостаточно зная «матчасть», продолжают видеть в крымских татарах, как вы выразились, жупел, соответственно выстраивая отношения с ними. Такая тактика до добра не доведёт, а вот локальную дестабилизацию, массовое недовольство и страх вполне может вызвать.
Нужно больше общаться, если надо – дискутировать друг с другом, по возможности избегая жёстких мер вроде депортации, оправданной только в случае полной невменяемости и стремления идти на конфронтацию. Даже с самыми упрямыми нужно попытаться сначала поговорить. В целом же крымские татары, вопреки некоторым прогнозам, не создали России проблем и органично влились в дружную семью российских народов. А все те вопросы, которые не были разрешены за 23 года пребывания Крыма в составе Украины, нужно решать в рабочем порядке и как можно быстрее.
Беседовал
Аркадий Владимирович
БЕЙНЕНСОН