Архив:
«Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский»
Прав не тот, с кем большинство (принцип демократии), а тот, с кем Бог.
Вспомним Рымникскую победу А.В. Суворова. У него было 25 000 солдат, а у турок – 100 000, но в итоге реального сражения победили мы, потому что всё решается не силой числа, а силой духа (которая от Бога). Важно не сколько нас, а какого мы качества. Русское православное качество всегда лучше басурманского – демократического.
Если прекратить мудрствовать лукаво, по-демократически, тогда многое становится ясным и понятным.
В Великой Отечественной войне русские победили немцев не потому, что русские были равны немцам, а потому, что оказались сильнее их по духу. И это простой факт, который необходимо признать.
Некоторые решат, что победу одержал советский народ. Но советские люди говорили не на советском языке, а на русском, потому что русские – главный народ, государствообразующий. Только он один и никакой другой. Потому-то и во всех предыдущих войнах русские тоже побеждали другие народы: они были лучше. Вследствие этого многие народы, населяющие Россию, оказались в её составе. Некоторые народы добровольно захотели войти в состав Российской империи, потому что решили, что лучше жить с русскими, чем с другими. А это значит, они сами посчитали, что русские лучше. Тоже простой и понятный факт.
В наступившей эре интернационализма демократы начали почему-то отрицать этот факт, ведь в демократической России существует некий намёк на русскую ущербность: чрезмерно часто повторяется термин «русский фашизм». И этот «русский фашизм», по словам демократов, постоянно угрожает самому существованию России, то есть стране, которую сами русские построили, своими победами доказав своё превосходство, а не ущербность.
Гипотезой демократического равенства хотят опровергнуть всю историю государства Российского, основанную на фактах, а не на предположениях. Справедливо ли такое гипотетическое равенство, если оно вступает в противоречие с правдой? Всё то, что вступает в противоречие с правдой, называется ложью. Таким образом, демократия – это всего лишь синоним слова «ложь». А в христианстве известно, что дьявол – отец лжи. Значит, демократия – это одна из форм демонократии.
Национализм в России всегда был, есть и будет. Но надо различать два вида национализма: великодержавный русский национализм – центростремительный, направленный на сохранение, укрепление и преумножение государства Российского. И национализм мелкодержавный, не русский – всегда центробежный и сепаратистский.
Понятно, что, регулируя две эти силы, ослабляя одну и усиливая другую, можно либо строить Россию (как было до 1917 года), либо разваливать ее (как стало после 1917-го). Ибо, если не будет русского созидательного национализма, той силы, которая удерживает страну от распада, то она рано или поздно развалится, что на практике убедительно доказали марксистские интернационалисты. И это тоже просто факт, а не голословное утверждение.
Сейчас у власти либеральные интернационалисты скрупулёзно повторяют то же самое, что делали марксистские интернационалисты. Нет никаких оснований полагать, что у либералов будет иной результат, если их национальная политика такая же, как у марксистов. Либералы тоже интернационалисты и так же ведут Россию к следующему развалу под гордым флагом 282-й статьи УК РФ, разжигающей ненависть к здравомыслию.
Российское государство было построено не идеей, заключённой в 282-й статье УК РФ, и не теми людьми, чьими интеллектуальными усилиями она была создана. А вот разрушена Россия была как раз теми, кто придумал эту статью. Предположение, что люди, разрушающие Россию, могут придумать что-то полезное для страны, более чем абсурдно. Как известно, «от осинки не родятся апельсинки».
Русский национализм – очень опасная вещь для России, если рассматривать его в отрыве от действительности. А в условиях исторической реальности такой национализм может быть очень даже благотворным. Пользуясь демократической терминологией, мы должны решить, что нам больше подходит: «страшный русский национализм», созидающий страну, или «вполне гуманный» интернационализм, разрушающий её. Что нас больше пугает из этих двух? Стоит ли нам ради бесовской демократии кривить душой? И что хорошего нам сулит такое кривляние?
Неужели эпитафией России могла бы быть: «Мы до конца хранили верность не Истине, а 282-й статье УК РФ»?
Олег Владимирович ЕМЕЛЬЯНОВ